观音山征联活动,评委的水平怎么样?

第一语文网 10 0

一、广东观音山征联的评委观音山征联活动,评委是一个组成部分。这些评委的水平怎么样?有没有文学文化常识?能不能理解对联的意思?

这些问题,是很多人都在关心的问题,问题的答案却引起了争议。

观音山征联组委会具体有些什么成员?这里不做具体的列举,只是列举一个很出风头的人,也就是邹继海。邹继海是评委之一。

评委,本来是专业人士,作为评审对联的人,他们应该具备一定的文学文化常识,应该能理解对联。然而,事实并非如此。

接下来,我们根据事实,进行具体的分析。

二、评委解读观音山上观山水观音山上观山水,是广东观音山征联活动的对联,很简单的一个对联,有一定文学文化常识的人,都能够读懂。

主办方的评委曾经多次解读对联,主要是邹继海的解读对联。我们就以邹继海解读对联作为案例,进行分析。

邹继海,多次解读观音山上观山水,有文字版本的,还有图片视频版本的。早期的时候,邹继海解读对联还是比较客观公正的,得到了不少人的认可。

然而,邹继海后来的解读就变质了,颠三倒四、错误百出、前后矛盾。

比如平仄问题,同样的字、同样的读法和用法,邹继海一会儿说是这样,一会儿又说是那样。包括他给出的建议,他一会儿说某种方法是错误的,一会儿又在引导人们按照那种错误的方法思考答案。

还有很多细节,这里就不做具体的分析了。有兴趣的人,可以去查阅相关资料,有主办方发布的消息,也有热心网友总结的资料。

事实上,对联就是那个对联,就算邹继海是出联人,也不会有什么不同。对联的意思很好理解,对联的要求也很明确。

对联的要求中,也并没有说是要按照邹继海的某种说法理解,而是很明确的给出了要求,虽然苛刻,但是可以理解。

根据评委的解读对联,可以看出,评委还是有一定的文学文化水平的,所以才有早期的正确解读。

后来的解读,为什么错误百出呢?很多正常人都能明白的。

三、评委评审对联的结果观音山上观山水,这个对联,总共有三次评审结果。

第一次评审的结果,说是有三个优秀对联;第二次评审的结果,说是没有发现符合要求的下联;第三次评审的结果,说是没有最佳下联,公布了十五个“优秀下联”。

其中,第一次评审结果出来的时候,时间比较早,影响的范围比较小,也可能真的没有更好的对联。可是,第二次和第三次评审对联的时候,已经有了完全符合要求的对联,而且还有很多优秀作品。

为什么评委说是没有优秀作品?为什么他们只能从不好的里面挑好的?实在是无稽之谈。

很多优秀作品的作者,都是按照要求投稿的,投稿没有问题,作品没有问题。很显然,问题出现在别的地方!

很多网友表示,根据评审的结果可以看出,评委完全是在胡说八道,做事情丝毫没有原则,以次充好,没有公平,无视法律法规。

很多人都关注了观音山征联活动,有些问题还有一定的争议,有些问题却是大家公认的。

例如,面对征联组委会公布的结果,也就是那十五个对联,很多人都不认可。很多人公认了,比那十五个对联优秀的作品多的是。

根据对联的评审结果公示,评委的工作出现了问题。到底是什么问题呢?资料有限,不好得出明确的结论。

总体而言,观音山征联组委会,评委应该是有一定的文学文化常识的。可是,评审对联的结果,却出现了很严重的问题。

希望观音山征联组委会,听取正常人的合理建议,查漏补缺,改正错误,给大家一个合理合法的交代,让征联活动有个好的结果。

凡尘云仙,当代诗人、作家。诗词、对联、文学文化、哲学,用心创作精品佳作,传承发扬中华文化。

感谢关注和支持!

标签: 观音山对联获奖答案

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~