遇“运管钩鱼,法院枉法”该怎么做?(转载)

第一语文网 1 0

  遇“运管钩鱼,法院枉法”该怎么做?

  ,

  摘抄

  事实经过:

  受害人吴长儒于2009年2月(春节)借其哥吴大兵的车到内江接女儿回家,搭乘两陌生男子,可在内江被不明身份的人使用暴力将人车扣留。事后受害人请内江一法律服务所邹某,按照法律程序与运管处交涉,可运管处既不放车也不作任何处理。无赖向东兴区法院提起行政诉讼,可法院于2010年4月28日作出:“被告虽有暂扣原告驾驶的川R16068车辆的具体行政行为存在,但至今未对原告载客的行为作出行政处理决定;加之原告诉称的加害具体行政行为至今未被确认为违法行为,且没有提出具体的赔偿请求和受害的事实依据,也没有向赔偿义务机关请求先行处理,驳回原告吴长儒的讼诉请求”的裁定。

  事后受害人与车主一并向东兴区法院诉请依法确认:内江运管处暂扣车辆和扣车后不作出具体行政处理决定的行为违法。可东兴区法院以“起诉已超出时效和吴长儒、吴大兵不是适格原告为由不予受理,驳回诉讼请求”。由此上诉至内江市中级法院,中院于2010年8月18日作出“吴长儒与吴大兵是适格原告,且此案没有超出诉讼时效及东兴区法院应立案受理”的裁定。于是再次起诉,可东兴区法院将该案交由内江市行政调解指导中心调解,因调解不成,于10月11日开庭审理。

  根据被告的答辩和提供的证据已载明:

  1、被告方陈述的扣车的经过实属编造,并出现多种辩解,且前后自相矛盾;

  2、扣车人员至今身份不明,被告方也无法向法院提供这些人员的相关信息及相关的执法证书;

  3、被告方提供的三份唯一证据内容均被篡改,上面所记录时间、地点也不相吻合,相互之间根本无逻辑性,疑伪造证据;

  4、两“钩子”的证词及身份至今无法查实,疑是运管临时聘请人员。

  原告代理人沱江律师事务所张某曾某驳得被告哑口无言。可法官不作裁决,组织双方调解,并以承诺及诱骗方式强求撤诉,可事后东兴区法院不能兑现承诺,无赖之下又再次向东兴区法院提起行政诉讼。可东兴法院确以“属同一事实和理由撤销起诉为由不予受理”。后于2011年3月22日向内江市中级人民法院提起上诉,中级法经审查认为“此案诉求不属于本案审理的范围。驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定”。事后又于2011年5月29日再次申诉,于2012年3月8日才得到驳回裁定。

  此案从2009年2月5日到至今已有三年多时间,受害人为此付出了惨痛的代价,由于经济和精神等各方压力,患上了心因性精神障碍。经咨询律师建议继续重新起诉,可以已打了三年之久的官司仍无结果,该怎么做?

  附律师回复综合陈述:

  一、根据《行政诉讼法》第2条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《行政诉讼法》第37条规定“对属于人民法院受案范围的行政案件,公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议,对复议不服的,再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼”。《行政诉讼法》第68条规定“行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的,由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中第3条规定“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第(三)、(四)、(五)项和第四条第(四)项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失,赔偿义务机关拒不确认致害行为违法,赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中第4条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,人民法院应一并受理”。第11条规定“公民对限制人身自由的行政强制措施不服,或者对行政赔偿机关基于同一事实对同一当事人作出限制人身自由和对财产采取强制措施的具体行政行为不服,在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,由受理该行政案件的人民法院管辖;单独提起行政赔偿诉讼的,由被告住所地或原告住所地或不动产所在地的人民法院管辖”。

  由此受害人提起行政诉讼是合情合理的,也符合法律程序的,法院理应依法受理,并按照法律法规之规定作出相应的载定。

  二、根据《行政诉讼法》第36条规定“人民法院裁定准许原告撤诉后,原告以同一事实和理由重新起诉的,人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误,原告申请再审的,人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定,重新对案件进行审理”。《行政诉讼法》第50条规定“人民法院审理行政案件,不适用调解”。

  本案中东兴区法院以调解方式处理行政案件,或以承诺方式要求受害人撤诉是错误的,已违反了《行政诉讼法》之规定。

  三、受害人再次申诉时,中级法院等了9个月之久才给予驳回,致使受害人尚失最佳诉讼时期,其行为已违反了《行政诉讼法》之规定。实质上是为违法行为提供司法保护,剥夺了申诉人合法权益,致使老百姓的合法权益得不到司法的保护。

标签: 弯钩怎么写

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~